Kryteria oceny wniosków — co musisz wiedzieć, żeby zdobyć dofinansowanie

Znamy regulamin od deski do deski. Poniżej rozbieramy system punktacji na części pierwsze — żebyś wiedział dokładnie, na czym się skupić.

Etap I — ocena merytoryczna (kryteria 0-1): Komisja sprawdza, czy projekt spełnia kryteria dostępu (8 warunków — tak/nie) oraz kryteria horyzontalne (6 warunków). Niespełnienie któregokolwiek kryterium dostępu oznacza odrzucenie wniosku bez możliwości poprawy.

Etap II — ocena merytoryczna (kryteria punktowe + premiujące): Projekt jest oceniany w 7 kryteriach merytorycznych (maksymalnie 100 punktów) oraz 4 kryteriach premiujących (maksymalnie 11 dodatkowych punktów). Każde kryterium punktowe (z wyjątkiem budżetowego) musi uzyskać minimum 60% możliwych punktów. Łączna minimalna suma to 51 punktów.

Etap III — negocjacje: Jeśli kryterium budżetowe uzyska poniżej 60%, projekt może zostać skierowany do negocjacji.

Kryteria merytoryczne punktowe — gdzie zdobyć przewagę

Nr	Kryterium	Maks.	Min.	Na co zwracają uwagę	Jak CloudTeam pomaga
1	Adekwatność doboru grupy docelowej i jakość diagnozy	20	12	Rzetelna diagnoza luk kompetencyjnych, opis barier i potrzeb uczestników, wiarygodny plan rekrutacji.	Pomagamy uporządkować proces diagnozy i powiązać zidentyfikowane luki z architekturą kursów.
2	Trafność doboru zadań i wskaźników	20	12	Logiczne powiązanie zadań z diagnozą, realistyczne wskaźniki, trwałość rezultatów.	Architektura programu modułowego z mikropoświadczeniami (Credentium) naturalnie wzmacnia trwałość.
3	Stopień zaangażowania potencjału wnioskodawcy	10	6	Potencjał kadrowy i techniczny uczelni, zdolność do realizacji projektu.	Credentium, Examena i Erudis uzupełniają potencjał techniczny uczelni — nie zastępują go, a wzmacniają.
4	Adekwatność potencjału społecznego	15	9	Doświadczenie uczelni w realizacji projektów społecznych z ostatnich 3 lat.	— (tu liczy się doświadczenie uczelni)
5	Sposób zarządzania projektem	10	6	Przejrzysta struktura zespołu, jasny podział ról.	— (tu liczy się organizacja wewnętrzna uczelni)
6	Prawidłowość budżetu	15	0*	Zgodność z Wytycznymi, standardem i cenami rynkowymi, racjonalność wydatków.	Dostarczamy precyzyjne opisy i wyceny komponentów technologicznych, zgodne ze standardem rynkowym.
7	Zgodność z typem projektu FERS	10	6	Opis musi wyraźnie odpowiadać typowi projektu wskazanemu w Rocznym Planie Działania FERS.	— (kwestia poprawności formalnej opisu)

* Kryterium budżetowe — poniżej 60% możliwe skierowanie do negocjacji, a nie automatyczne odrzucenie.

Kryteria premiujące — jak zdobyć do 11 dodatkowych punktów

Kryteria premiujące nie są dodatkiem kosmetycznym. Przy dużej konkurencji to właśnie one zdecydują, kto dostanie dofinansowanie, a kto nie.

5 pkt

Technologie krytyczne

Projekt przewiduje podnoszenie kompetencji w zakresie co najmniej jednego obszaru technologii krytycznej. To największa premia w całym konkursie — 5 punktów. Sztuczna inteligencja jest jedną z technologii krytycznych. Kursy i sylabusy AI opracowane przy wsparciu AI Professional Institute bezpośrednio adresują to kryterium.

2 pkt

Zatrudnienie osoby z niepełnosprawnością

Wnioskodawca lub partner zatrudni w projekcie co najmniej jedną osobę z niepełnosprawnością w wymiarze minimum 1/2 etatu na okres minimum 3 miesięcy.

2 pkt

Uczelnia bez wcześniejszego dofinansowania FERS

Premię otrzymuje uczelnia, która nie była beneficjentem dofinansowania w Działaniu 01.05 FERS w żadnym dotychczasowym naborze. Jeśli Twoja uczelnia startuje po raz pierwszy — to 2 punkty na start.

2 pkt

Siedziba lub filia w mieście subregionalnym

Premię otrzymują uczelnie z siedzibą lub filią w jednym z ponad 70 miast subregionalnych (m.in. Biała Podlaska, Chełm, Ełk, Krosno, Nowy Sącz, Siedlce, Zamość i wiele innych).

Chcesz wiedzieć, ile punktów może zdobyć Twój projekt?

Zróbmy wspólną analizę — pokażemy Ci, gdzie są Twoje mocne strony i co można wzmocnić.

Umów konsultację